首页

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)

文字写的比较多,先给个大纲吧

(一)题目本身存在的问题

(二)不同情况下的答案

(三)单独说说NB

(四)单独说说boost/爆米花

(五)关于所谓的科技

===================================

(一)首先说题目,有些歧义。建议改成现在 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真?

因为高仿鞋本来就没有一个明确的定义。而且其实也不存在什么等级,种种级别名词的来源

可以参考另一个问题的回答关于鞋子厂货跟超A货有什么区别?怎么区别超A货和假货? - 微商

而有的人对高仿鞋的定义,就是能以假乱真的仿鞋。

那么 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真?

先说结论。某些可以,但是绝大部分达不到。

再引申一下,虽然废话多。但是在知乎我觉得还是严谨点比较好。

以假乱真,这个词。带有很强烈的主观判断。

同样一款鞋子,也许仿的不那么完美。但是能唬住大部分人,这样看来他们说这双鞋子能以假乱真了。但是接触鞋子多的人,真的一眼就能看到差别在哪,他说完全不能以假乱真,也没有错。

主观判断的东西,没有统一标准。所以也就造成了答案的不统一。

而绝大多数买家,其实对鞋子了解甚少。相当一部分买家,专柜货都没碰过,甚至是专柜都没进去过。少部分买家对于专柜货的了解,还仅停留在自己的想象中。

(1)先说情况一:没有对比。买家仅有一双假鞋,无对比参考,能不能判断出来是假的

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

比如某些 空军,AJ,全掌气垫,华莱士,boost,帕伽索斯,小众的structure等等,好货确实也不少。

鞋子制作工艺越简单,就越好仿制。也就越不容易判断。

举几个经过对比能分辨出来的例子。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一,AIR MAX 90。 无论是什么货。难点就在于鞋头和swoosh。

我就没见过能把swoosh(就是那个钩钩)做的完美的。

先来三款正品的swoosh。留意走线,每一针基本都是等长的。钩钩的形状,我很难形容,但是留意内外弧线的角度。无非就这两点,绝大多数工厂却连其中一点都很难做到完美!!!

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(1)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(2)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(3)

下面给你看看些残酷的事实

以下为某宝100左右的货,为了规避侵权,钩钩上还多了个小三角

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(4)

以下这几家鞋子其他方面还算OK。唯一就是钩钩形状不对,走线也有问题。当然你上脚没人能看清这些。但是拿手里就不一样了

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(5)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(6)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(7)

再来发一些,形状还算不错,但是走线瑕疵的

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(8)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(9)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(10)

来来来,最后放一些真标货的。形状依然不对,甚至还没刚才的好,走线依然不给力。

所以说啊,别迷信真标货。重心还是放在鞋子本身吧。穿的是鞋子又不是那个鞋标。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(11)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(12)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(13)

专柜货的这里,有包边的感觉,啊啊啊啊我顿时觉得自己语言好匮乏,不知道大家有没有理解到我说的意思。当然即便是专柜货,包边的程度也是不同的。有些包的比较多,有些就适中。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(14)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(15)

来看看仿的吧

包边有,但是末端翘起的多了一点点

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(16)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(17)

完全没包好么.......

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(18)

感觉做得相当不错的鞋头,当然swoosh是不完美的

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(19)

最后真标货的,鞋头也不错。swoosh依然不完美。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(20)

以上为air max 90的现状。还仅仅是air max 90而已!!!

当然以上这些,我不说出来。绝大多数人根本不会留意。

不过这两点无解么?其实可以解决,只是工厂暂时懒得改进。

如果最明显的两点都改进了,你说能不能做到以假乱真呢。

二 Air MAX flyknit

就是下图这货,不仅限于该配色。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(21)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(22)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(23)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(24)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(25)

四张图里 一三是正品,二四是仿品。

飞线编织的难度就在于走线编织方式呈现出来的图案细节。

其实仔细看看一三都是正品也有细微差别(后面的颜色)

二算是做得比较好的了。但依然不能完完全全一致。

(飞线编织的图案真的做不到毫无差别,至少我目前没发现有哪家能做到。

至于谁敢吹自己的货绝逼一模一样的,只能说你眼神不好!!!!敢不敢发出来对比!!)

至于四,问题就大了点。鞋子后面部分编织的方向有问题。不应该是和前面平行的。对比正品图便知。

另外就是一切带有渐变效果的部分。比如上面这种air max flyknit 的鞋底那一条黑白渐变部分。专柜货的渐变做得比较自然。但是仿鞋基本都是突变。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

三 某些专柜货材质上用了麂皮的,仿鞋却用翻皮或者磨砂皮的来做。

这种鞋子,不对比也许很难分辨。但是一对比,立刻就知道材质不同了!!!!

专柜货的材质,是那种摸上去就会因为绒毛方向的不同,而呈现深浅不一的感觉。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(26)

而磨砂皮就看上去 干净很多

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(27)

而除此款之外,经典空军做的很成熟。即使是对比,也难分辨!!!

swoosh做得也很好!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

举了三个靠对比能分辨出来的例子。 举几个即使对比也无法分辨的例子。(不告知哪个真哪个假,鞋标取掉之后判断)

某些空军和AJ,就不多说了。

某些全掌气垫。 某些ASICS 帕伽索斯 某些华莱士 某些puma R698。以及某些puma blaze of glory 某些赤足free run 某些登月正代 和登月 racer 以前的开拓者,PT俗称二代。但其实开拓者也没分过几代。 某些阿甘,没落的系列......

(3)真假鞋都摆在手上,且知道正品是哪双,能不能看出真假鞋的区别。

在这种严苛的条件下,能过关基本就没有了......

完完全全一致,确实不现实。

但是能唬住非艺术家的。也还是有

AJ依然就不说了。某些东莞厂莆田厂出的那是真的好,惭愧.....但是做到那个水平,价格也是感人~~~~

有两个厂的全掌气垫可以拼搏一下~~~

还有一些,不举例了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

不过啊.........如果真的要买仿鞋,真的没必要追求(3)这个水平。 非要追求那你也没几双可以选了。(2)的水平已经是挺高了。 更何况,大街上你见到的绝大多数是(1)的水平,甚至连(1)的水平都达不到。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(28)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

我想 如果你追求(3),想必你是追求卓越的人吧~~~~~

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(29)

把找好货的精力,用在提高自身上面。以后赚钱去买正品。不是更好么!!!! 哪怕和基友多玩几局dota。也比研究仿鞋强啊。水这么深,大忽悠这么多,你要是能有海底捞针的实力,大叔相信你做任何事情都能成功。 勿在仿鞋上浪费太多时间........收到满意就留下,不满意就退。 其实挺简单的事儿,非搞这么复杂.....

(三)单说NB

① 制作难点和air max 90一样。N字那里的走线,通常来说都惨不忍睹。即使走线好,形状也很难一样。

② 另外整体鞋型,绝大多数NB也有严重问题。

而鞋型和N字那里都很不错的,可谓是少之又少。即便都能达标,依然有做得和专柜货不一样的地方。

所以,即使做得好,基本也只能达到(1)的水平。(2)基本就没有。(3)我干脆是没见过。

下面用一些制作水平较高的NB来举例。即使水平较高,也依然有问题。

①999:目前999中做得相对数一数二的一批货

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(30)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(31)

上面是正品,下面是仿品。颜色差异(鞋底 和 N字)是光线问题。实际上颜色基本没差异。网面材质轻微不同。也可忽略

最主要的还是N字的部分。形状不一样。正品999的N比较收紧,但是仿品999的N比较舒展。所以不对比不了解,一对比,自然就知道不同。这批999其余配色的毛病也一样

②580:目前580中做得相对数一数二的一批货,但问题也很明显

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(32)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(33)

上面是正品,下面是仿品。依然请忽视色差,光线和拍照白平衡问题,实际上色差很小很小。网布面依然有细微差别。

主要还是谈谈那个N字。正品580的N要比仿品580的N粗一圈。

③997:目前997中做得相对数一数二的一批货

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(34)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(35)

上正下仿。继续忽略光线导致色差。N字比正品细那么一点点,虽然不同但其实可以忽略了。问题在于前面网面部分,仿品鼓了一点。

④530:目前530中做得相对数一数二的一批货

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(36)

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(37)

上正下仿。色差为光线导致。530的N字可以说是基本挑不出来问题了。细节依然有不同的地方,但是完全可忽略。主要问题在于脚感实在是没任何脚感,偏硬。

以上四个系列的例子,基本是目前最高水平的NB了。当然同等水平的NB还有574 998等等之类的不一一阐述了。只是想说一点,即使是目前水平最好的NB依然有细节的不同。

(四)单独说说boost爆米花

BOOST。现在做的不错了,也有缓震,什么梅花印啊那都不叫难度。

但是说成真boost,有点夸大其词了。

不过现在所谓的真boost是咋回事呢?前段时间的boost本身是一体的,外面的纹理是后压成的。真的就是做个样子。缓震有没有?有!但是总是差那么点感觉.....这个就是相对于“真boost”来说的“假boost”

现在的“真boost”真的就是从制作流程开始也采用了发泡小球压制而成。另外成本也不算高。缓震程度比较接近。我不敢说绝对一样,但是接近air zoom的仿制成熟度了。

不过依然是仿得更像的boost啊。我是不会管这种叫“真boost”的。

每个人对“真“的要求不一样。也许有些人觉得从原料开始都一模一样,外观和效果也一模一样。可以叫做真boost吧。但是在我看来,这依然只是比较成熟的仿制。

所以“真爆”这个词有强烈的误导性。实际上也是仿出来的。但是做得还不错。挺成熟了。

一双仿鞋做的再好,原料细节再一样。也没人说这是真鞋。

怎么boost和zoom和鞋底做的好点像点,就有人说这是真boost,真zoom,原底原面了呢???暂时没想明白

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(38)

1.一体式,表面的“小球”只是压上去的痕迹,表面无小粒粒

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(39)

2.一体式,表面加了小粒粒

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(40)

3 然后“真爆”就出现了。开始用发泡小球压制而成,这样外观上更还原。成本提高了。但其实脚感提升其实只有一点。

真爆的成本要贵个一些,不过终端价格提高了两百多啊(这是最开始的时候,现在竞争多了,价格趋于“合理”了)多了这么多利润,养活一条链上的人,谁不愿意??

其实这个道理在别的行业也适用,比如车子的高配低配。

用发泡小球压制,又不是什么高难度。自然就有更多的工厂跟进了。

目前来说,“真爆”有三家做的不错。只要是发泡小球压出来的,都可以叫真爆。都能用所谓的高亮度灯,照出颗粒小球的透光感(吹牛逼常用方法)

问题是三家在做,某一家觉得自己更牛逼怎么办??不行我得另起个更牛逼的名字。

“巴斯夫真爆”应运而生。切记“巴斯夫”也只是仿的,比其他家真爆颗粒更还原了一些而已。

实际上,前段时间的巴斯夫,确实是当时综合来看最好的。吹捧的人也多。

不过巴斯夫在ultra boost系列翻了船。

这三家其中一家,特点是特别弹软,比专柜货还弹软。表面工整,但是颜色偏白。无异味。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(41)

还有一家,弹性硬度和专柜货基本一样,表面工整,颜色正,无异味。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(42)

偏偏是巴斯夫,弹性比专柜货软一点点,但是表面皱皱巴巴,一股药水味。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(43)

以上三张照片,环境光和亮度不一样,所以看不太出颜色的区别。但普遍调低了亮度,方便看纹理。

----------------------------------------------------------

对某些年轻的卖家说:吹牛总有打脸时,管他什么是不是巴斯夫。哪家做得好就拿哪家的货不就完了。非得用噱头来强调自己货好有意思么?万一以后“巴斯夫”又有做得不好的时候,你拿了别的工厂的货,买家问你“这个是巴斯夫的么?”你到底回答“是”还是“不是”呢?

你说“是巴斯夫”那你就承受撒谎的心理负担(当然可能很多人撒谎也没有任何负担)

你说“不是巴斯夫”那买家必然会问“为啥不是巴斯夫了,不是巴斯夫又是什么?”然后你花大量时间去解释为什么之前巴斯夫好,现在巴斯夫又不好了。累不累?

--------------------------------------------------------------------

至于目前又出了什么“鱼鳞爆” 那仅仅是外观上的变化,本质是不变的!!举个粗暴的例子,这三家用的材质,都可以做成鱼鳞爆(只是目前这种只有一家在做,因为专柜货里做成鱼鳞形状的款式也很少啊!目前也就EQT一款和NMD两三款而已)。另外专柜货做成鱼鳞形状的,仿鞋才会做成鱼鳞形状,(仿制难度确实也提高了,但是脚感什么的没变化,因为材质还是那三种啊)所以“鱼鳞爆”并不是真爆的升级!!只是形状而已。非鱼鳞状的款式,仿品也不可能画蛇添足做出鱼鳞的形状。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(44)

甚至是最初那种一体式boost都可以!!下面就是一体式boost的鱼鳞形态。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(45)

---------------------------------------------------------------------------

本身并不反感仿制技术的进步,但是很讨厌用噱头来吹牛逼,关键是很有误导性。

就比如“真爆”,明明是仿的,非得带个“真”字。就会让买家误以为是真的。甚至一些微商小朋友啥也不懂,看到真爆就敢说是阿迪原厂的!!推波助澜,三人成虎。

明明是仿出来的,就算你更还原一些,你就敢叫“巴斯夫”??巴斯夫可是德国原厂的名字!!这你也敢叫??不明白的人还真以为是德国原厂的材质!要不要脸!!!???

同理,什么“公司级”也是一样,正品叫公司货,你就敢叫“公司级”?你怎么不叫“比公司更牛逼级”???

老老实实的卖货不行么?这么多年了,吹牛逼的方式越来越凶猛,越来越有误导性。真的是太浮躁了。尤其是当大部分人,都被忽悠得晕头转向的时候,你想去一一解释这些误导性的名词时,实在是感到精疲力尽。特别反胃。

========================================================

(五)关于所谓的科技

看回答里很多小伙伴在疑惑NIKE的科技很牛逼,质疑莆田就能仿得出来?即使仿得出来,会下血本去仿?

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(46)

怎么说呢,一是高估了所谓的科技。二是低估中国人民的仿制能力。三是低估了利润带来的驱动力......毕竟你不在这个行业中......只靠自己的片面认识和逻辑推理,自然不能得到更接近真实的答案。

“科技”的成本,并不在于材料本身的成本多高。也不在于制作过程多复杂。

而是在研发过程中,漫长的理论实践测试中的大量人力物力成本。

最后得到的“科技”一定是能够低成本,易制作,能达到预期效果的东西。

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(47)

所以仿制,真的不像你想的那么困难。

举个药品的例子吧.......虽然比较极端,但是其中的道理可以体会一下。

研发一款新药的过程,相当漫长,不断测试,花费极其昂贵。但是一旦成品成型,分析其中的成分,配比。还真的挺简单的......制作成本那更是低廉到爆!!

所以,现在的情况真的是很多“科技”已经搞定

不过!!!要说所有的“科技”莆田都能搞定,那也是不可能的!!!

nikenb鞋(现在Nike的莆田鞋和NB鞋能否以假乱真)(48)

,

热门推荐

排行榜